Markač se bez dokaza dodatno tereti

Protekla su dva dana u Hagu tužitelji i obrana iznosili završne riječi u predmetu protiv Gotovine, Čermaka i Markača. Tužitelji su ustrajali u tezi o zajedničkom zločinačkom pothvatu s ciljem nasilnog protjerivanja lokalnih Srba, a obrane nijekale njegovo postojanje.

Danas će najprije tužiteljstvo replicirati na završne riječi obrane, a zatim će istu priliku dobiti i odvjetnici optuženih generala.

Obrana generala Mladena Markača jučer je u završnim riječima pred Haškim sudom poručila da su tužitelji u završnom podnesku bez navođenja ikakvih dokaza po prvi puta sugerirali da je Markač naredio progon, a u Gruborima ubojstvo, da je znao da njegove snage čine zločine nad srpskim stanovništvom, kao i da je bio prisutan dok su zločini počinjeni.

Tužitelji tvrde da je Markač propustio poduzeti potrebne mjere za progon počinitelja u Gruborima iako su dokazi pokazali da su takvi koraci bili u nadležnosti kriminalističke a ne specijalne policije, kazao je branitelj Tomislav Kuzmanović. Tužitelj nije uspio dokazati vezu između počinjenih djela i propusta zapovjednika, rekao je. Tužitelji tvrde da je sudjelovao u prikrivanju zločina u Gruborima, a dokazi pokazuju da su do Markača samo dolazila izvješća o vođenju oružanih borbi u Gruborima, rekao je Kuzmanović.

Završne riječi obrane dovršio je drugi Markačev branitelj Goran Mikuličić koji je pozvao suce da utvrde da je oružani sukob u Hrvatskoj prestao 8. kolovoza čime bi otpale gotovo sve optužbe protiv Markača.

On je pozvao vijeće i da ne primijeni doktrinu udruženog zločinačkog pothvata koja podsjeća, kako je rekao, na koncept optužbi za rušenje socijalističkog poretka u bivšoj Jugoslaviji i na srednjevjekovnu pravnu praksu.

Na kraju je Mikuličić poručio vijeću da je moralno i pravno upitno uvrštavanje mrtvih osoba, koje se nemaju mogućnosti braniti a čiju je kaznenu odgovornost tužitelj na taj način prejudicirao, u članove udruženog zločinačkog pothvata, podsjećajući da je to učinjeno bivšem predsjedniku Franji Tuđmanu i njegovim najbližim suradnicima Gojku Šušku, Zvonimiru Červenku i Janku Bobetku.

Slično vrijedi i za žive osobe među kojima su Ivan Jarnjak, Mirko Norac, Miljenko Crnjac, Rahim Ademi, kao i Jure Radić, Mato Laušić, Joško Morić koji su pozvani kao svjedoci u Haag a kojima je također uskraćeno pravo na odgovor, a etiketirani su kao supočinitelji u zločinačkom pothvatu.

Obrane: Generali nepravedno u zatvoru

Nakon jučerašnjeg oštrog starta obrana generala Ante Gotovine jutros je nastavila istom oštrinom. Odvjetnik Luka Mišetić svoju je tvrdnju kako je tužiteljstvo preuzelo ulogu "đavoljeg odvjetnika" i zapravo nasuprot razumnim objašnjenjima obrane, ponudilo samo teorije zavjere, jutros dodatno pojačao detaljnim rušenjem argumenata tužiteljstva, koje tvrdi da je Gotovina sudjelovao u zločinačkom pothvatu jer je propustio spriječiti zločine.

Mišetić također smatra da je sud napravio opasan presedan iznoseći nove dokaze u završnoj riječi, iako to nije sudska praksa. Dokazi se iznose tijekom suđenja, podsjeća, kako bi ih vijeće moglo provjeriti i ispitati njihovu vjerodostojnost, ali i kako bi obrana mogla na te dokaze odgovoriti. Pritom podsjeća kako tužiteljstvo nije svoje dokaze suprotstavilo primjerice već spomenutom svjedočenju generala Anthonyja Raya Jonesa, koji je posvjedočio da je po njegovoj procjeni Gotovina učinio sve što je trebao u sprječavanju i kažnjavanju zločina, te da ni on osobno ne bi na njegovu mjestu učinio više.

Nadalje, unatoč činjenici da je pokojni Gojko Šušak zatražio da zapovjednici tijekom akcije Oluja, moraju spriječiti bilo kakvo nekontrolirano ponašanje, pljačke i palež, tužiteljstvo smatra kako se Šušak pretvarao. Mišetić se pita, pred kim i zašto, i postoje li svjedočanstva za takvo što? Istu izričitu zapovijed izdao je i general Gotovina, kaže Mišetić te pritom za to iznosi niz dokaza, među njima i pismenu naredbu da svi koji su prekršili Ženevske konvencije i vojnu stegu budu najstrože kažnjeni.

Nakon što je Mišetić zatražio oslobađajuću presudu, Gotovinin drugi odvjetnik, Gregory Kehoe dodatnim je argumentima nastavio dokazivati kako tužiteljstvo zapravo za svoje teze nema dokaza, te da je potrebno provjeriti točnost svega što je tužiteljstvo reklo. Jedan od primjera je i činjenica da tužiteljstvo u šest sati završne riječi nije spomenulo svjedočenje županijskog državnog odvjetnika u Zadru Ivana Galovića koji je svjedočio da je nakon Oluje procesuirao gotovo 300 predmeta.

Payam Akhavan, Gotovinin odvjetnik, završavajući završnu riječ obrane, upozorava kako tužiteljstvo pokušava izbrisati granice između ratnih zločina i žalosnih posljedica rata. Odluke da se ovaj slučaj proglasi ratnim zločinom, mogao bi imati nesagledive posljedice, tvrdi Payam.

Epilog završnog obraćanja - obrana generala Gotovine pozvala je Haški sud da usmeno objavi presudu ako odluka sudskog vijeća bude omogućavala njegov trenutačni izlazak iz pritvora.

Stephen Kay: Čermak u krivo vrijeme na krivom mjestu

Po završetku završne riječi Gotovinine obrane, onu generala Ivana Čermaka započeo je njegov odvjetnik Stephen Kay. Kay smatra kako je Čermakova jedina krvinja to što se našao u krivo vrijeme na krivom mjestu, te da je danas u Haagu samo iz razloga jer je trebalo procesuirati tri hrvatska generala, pa se kao jedno od njih pojavilo i Čermakovo ime.

Kay je istaknuo kako postoje više nego jasni dokazi da je general Čermak ne samo sudjelovao u prevenciji i trudio se da se zločini spriječe, već i da je prenosio informacije vojnoj policiji. Optužbe da je filtrirao izvješća,  nemaju dokaza, rekao je Kay.

Sutra slijedi odgovor tužiteljstva na argumente obrane te konačni odgovor triju generalskih obrana.

HRT