Županijski sud u Zadru srušio je presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu kojom je Boris Dežulović oslobođen krivnje za kazneno djelo protiv časti i ugleda Željke Markić, izvršne direktorice udruge U ime obitelji. Markić je tužila Dežulovića zbog teksta ”Željka Markić: glupa ili plavuša?” objavljenog u Novostima 2018. godine. Slučaj ide u ponovljeni postupak i to pred drugim sucem.
Oslobađajuća presuda Dežuloviću donesena je u listopadu 2023. na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.
Markić se na nju žalila te je 4. travnja ove godine Županijsku sud u Zadru ukinuo oslobađajuću presudu iz Zagreba te slučaj vratio na početak. Ovog puta pred drugim sucem, piše Narod.hr.
Naime, Dežulović je bio oslobođen krivnje jer je Općinski kazneni sud, iako je ustvrdio da je Dežulović u tekstu brutalno vrijeđao Željku Markić, ustvrdio da u u Kaznenom zakonu postoje razlozi isključenja protupravnosti u slučaju kada je to napisao novinar i ako je to u javnom interesu.
Nije satira, već ‘beskrupulozno satiranje’
Optužena se strana izvlačila na satiru iako se zapravo radi o brutalnom vrijeđanju.
U prvostupanjskoj presudi decidirano stoji da nije riječ o satiri nego ”beskrupuloznom satiranju i iživljavanju nad privatnom tužiteljicom” i ”degutantnom tekstu”.
Navodi se i da je Dežulović o Markić iznio navode ”…koji su ne samo uvredljivi nego i nadasve degutantni budući da optuženik tužiteljicu ponižava kao ženu i ismijava spominjući seksualne okolnosti na prizeman način bez da je tužiteljica dala za to bilo kakvog povoda pa tako primjerice spominje između ostalog “tjelesne otvore i rupe” kao i gubitak nevinosti (u krevetu s drugom ženskom osobom) te “napućene usnice” i situaciju u kojoj bi tužiteljica prvo seksualno iskustvo poklonila djeci”.
Unatoč tome, sud Dežulovića oslobađa krivnje navodeći spomenute odredbe Kaznenog zakona koje se odnose na novinare i napise u javnom interesu.
Županijsku sud u Zadru očitao bukvicu Općinskom sudu u Zagrebu
Županijski sud u Zadru prihvatio je žalbu Željke Markić, koju zastupa odvjetničko društvo Mateković i partneri, u kojoj se tvrdi da je ”potpuno nejasno kako su postupanje optuženika i prethodno navedene karakteristike novinarskog teksta, kao odlučne činjenice za donošenje presude spojivi s postojanjem javnog interesa.”
Županijski sud u Zadru ustvrdio je da je očigledna namjera okrivljenika usmjerena upravo na vrijeđanje i omalovažavanje privatne tužiteljice’ te da mu je namjera naštetiti časti i ugledu Željke Markić.
”Prema sudskoj praksi i pravnoj teoriji uvreda je svako očitovanje kojim se omalovažava osjećaj osobne vrijednosti ili izražava nepoštovanje ljudskog dostojanstva druge osobe, a počinitelj mora biti svjestan uvrjedljivog sadržaja, svoje izjave, znaka ili djela.
Točno je da isključenje protupravnosti kaznenih djela protiv časti i ugleda dolazi u obzir osobito u slučaju satire i karikature jer je u njihovoj prirodi pretjerivanje koje je očito, što ipak ne znači da je svaka satira isključena iz kruga kaznenih djela protiv časti i ugleda obzirom da prema stavu ovog suda pod krinkom satire zapravo je povrijeđena čast i ugled privatne tužiteljice na koji način je ostvareno biće kaznenog djela uvrede”, stoji u obrazloženju odluke Županijskog suda u Zadru.
‘Riječi karakteristične za žuti tisak’
Napominje se i da je ”sloboda izražavanja ograničena pravom pojedinca da od drugih zahtjeva štovanje njegova dostojanstva, da ga ne omalovažava i da umanjuje njegov ugled u životnoj zajednici. U ovom konkretnom slučaju i po stavu ovog drugostupanjskog suda, okrivljenik u svojstvu novinara objavljujući predmetni tekst nije nastupio u javnom interesu već isključivo kako bi udovoljio potrebi publike za senzacijom, birajući riječi koje su karakteristične za tzv. “žuti tisak”, te u ovom slučaju nema pravo na zaštitu”.
Foto:Screenshot