Četvrtak, 18. travnja 2024.

Ne pitaj što Domovina može učiniti za tebe, nego što ti možeš učiniti za Domovinu

POVRATAK U DIKTATURU I CENZURU?! HND kaznilo novinare koji su intevjuirali prof. Nevena Sesardića: “NISU SE OGRADILI OD NJEGOVIH STAVOVA”!!!

Onima koji prate intelektualnu scenu poznato je ime prof. Nevena Sesardića, hrvatskog filozofa, predavača na sveučilištima od SAD do Kine, od Engleske do Japana.

Ukratko o profesoru Sesardiću:

Od 1979. do 1989. godine, radio je na Odsjeku za filozofiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu u zvanju asistenta (1977. – 1983.) i docenta (1984. – 1989.). Od 1989. do 1991. godine, bio je suradnik zaklade Alexander von Humboldt na Sveučilištu u Gießenu. Od 1991. do 1992. godine bio je suradnik Centra za interdisciplinarno istraživanje Sveučilišta u Bielefeldu.

Od 1992. do 1994. godine radio je na Odsjeku za filozofiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu u zvanju izvanrednog profesora. Od 1994. do 1995. godine godine radio je kao gostujući profesor na Odjelu za filozofiju Sveučilišta Notre Dame. Od 1995. do 1996. godine bio je suradnik Centra za filozofiju znanosti Sveučilišta u Minnesoti.

Od 1997. do 1999. godine bio je profesor filozofije na Međunarodnom koleđžu Miyazaki. Od 1999. do 2000. godine bio je istraživački suradnik na King’s College London. Od 2000. godine do umirovljenja 2015. godine radio je na odjelu za filozofiju Sveučilišta Lingnan u zvanju izvanrednog (2000. – 2006.) i redovitog profesora (2006. – 2015).

Svakako impresivna biografija. Profesor Sesardić bavio se spoznajnom teorijom i filozofijom znanosti (osobito fizike). Profilirao se rano kao zastupnik analitičke filozofije.

Između 1987. i 1989. godine objavio je kritičke tekstove o prokumunističkoj praxis filozofiji i vodio polemike s njenim najistaknutijim zastupnicima (Mihajlo Marković, Gajo Petrović) u časopisima Theoria (časopis Filozofskog društva Srbije), Pitanja (časopis SSOH, Zagreb) i inima. U jednom tekstu je napisao: “Pomalo je ironično da neki suvremeni marksisti upravo u pojmu prakse traže put za rehabilitaciju svoje filozofije. Naime, praksa kojom je marksizam ostavio trag u modernoj povijesti ne izgleda baš kao nešto čime bi se on imao razloga hvaliti.” Često je ismijavao njihove nerijetko nakaradne stavove. Svibnja 1989. godine u zagrebačkom dvotjedniku Start (naklada više od 200.000, čitan u cijeloj tadašnjoj Jugoslaviji) objavio je članak u kojem je otvoreno zastupao antikomunizam. Zalagao se je za liberalno-demokratska načela; nije se uključio u praktičnu politiku.

U listopadu 2005. godine objavljenja je njegova knjiga Making Sense of Heritability u okviru biblioteke Cambridge Studies in Philosophy and Biology. U knjizi razmatra odnos utjecaja nasljeđa i okoline na ljudsko ponašanje. Svoje teze prikazao je u članku Borci za jednakost ljudi ne prihvaćaju da je inteligencija nasljedna u Jutarnjem listu 14. siječnja 2006. godine.

No, biti antikomunist u današnjem je svijetu veliki grijeh, naročito u znanstvenim i intelektualnim krugovima. Pa, ovog puta se nisu čuvari ćudoreća obrušili na njega – ali jesu na novinare koji su se drznuli objaviti razgovor s njim!

Evo što je napisao prof. Sesardić:

Vijeće časti Hrvatskog novinarskog društva kaznilo je opomenom dvojicu novinara Večernjeg lista zbog intervjua sa mnom koji je objavljen početkom srpnja prošle godine.
Meni je pripisana krivnja da potičem pseudoznanost, rasizam i govor mržnje. Pritom nije objašnjeno kako to da su ti moji “opasni” i “pseudoznanstveni” stavovi mogli bili prihvatljivi urednicima moje knjige koja velikim dijelom govori o rasnim razlikama i koju je izdao Cambridge University Press, a i stručnim recenzentima mojih članaka na istu temu koji su objavljeni u vodećim filozofskim časopisima. Još je čudno i to da desetak novinara potpisuje tekst u kojem se iznosi mišljenje o vrlo kompliciranim problemima koji zalaze u genetiku, psihologiju, statistiku i filozofiju znanosti, a da gotovo sigurno nitko od njih ne poznaje dobro relevantnu lliteraturu.
U čemu je pak krivnja kažnjenih novinara? Odgovor: “Intervju nije popraćen nikakvom OGRADOM od izrečenih stavova” i “uredništvo je pri objavi ovakvog intervjua trebalo biti opreznije, bolje se pripremiti i mnogo se jasnije OGRADITI od izrečenog.”
Pobogu, zašto bi se novinar uopće “ograđivao” od svog sugovornika? Ta praksa potječe iz davnih vremena kada je na “ideološka skretanja” trebalo promptno reagirati javnim distanciranjem (ograđivanjem) od osobe koja je rekla nešto što je za određenu sredinu bilo tabu. Ako si bio prisutan, a nisi osudio izrečeno nepoćudno mišljenje, pretpostavka je bila da dijeliš to mišljenje ili da se kolebaš, što je bilo gotovo jednaki grijeh. Jedini način da se “očistiš” bilo je da se distanciraš od tog nesretnika koji je postao meta masovnog ograđivanja.

Nekada su se ti ljudi koji su kontrolirali ortodoksiju zvali “komesari”, ali sada su tu ulogu velikim dijelom preuzeli novinari, ti novi “policajci duha”.”

A koga zanima, tu je i priopćenje:

https://www.hnd.hr/opalic-vs-klaric

Između ostalog, navodi se:Obrazloženje: Novinarsko vijeće časti smatra da Neven Sesardić u intervjuu selektivno i nepotpuno iznosi činjenice o vrlo osjetljivim i kompleksnim temama. Istina je da po pitanju eventualnih razlika i njihova uzroka između kvocijenta inteligencije pripadnika bijele i crne rase ne postoji apsolutni konsenzus u znanstvenoj zajednici, međutim Sesardićevi stavovi prema interpretacijama velikog dijela uglednih stručnjaka predstavljaju opasnu pseudoznanost, pri čemu je i sam koncept rase upitan. Sesardić propagira negative stereotipe o osobama afričkog podrijetla te time implicitno potiče njihovu diskriminaciju. Navedeno je naročito opasno što su takvi stavovi kroz povijest stotinama godina korišteni kao opravdavanje rasne nejednakosti, nasilja i robovlasništva. Na činjenicu da su takvi stavovi korišteni za “racionalizaciju etničke diskriminacije” u izvještaju iz 1995. godine “Inteligencija: Poznato i nepoznato” upozorila je i radna grupa Američkog udruženja psihologa.

Najnovije

Milanović prekinuo šutnju, progovorio o “slovu i duhu Ustava”

Foto:Screenshot/HRT   Predsjednik Zoran Milanović se oglasio na svome Fb-u. “Zahvaljujem svima vama, hrvatskim ljudima, koji ste u srijedu izašli na izbore za Hrvatski sabor. Određujući za...

DP i Možemo dobitnici izbora, HDZ pobjednik, SDP gubitnik, Most opstao

Piše: Josip Milić   Nakon prospavane izborne noći red je za jednu ozbiljniju analizu. Po svemu sudeći Vladu će formirati HDZ, Domovinski pokret i manjinci bez...

Hitrec: Hvala ti, Bože, da je kampanja kratka

Piše: Hrvoje Hitrec, Hrvatsko kulturno vijeće   Travanj 2024. ide dalje Hvala ti, Bože, da je kampanja kratka. Da traje mjesec dana, svi bismo poludjeli od dosade...

Preferencijski glasovi: Anušić dobio više od Plenkovića

Foto:Screenshot/RTL   Preferencijski glasovi na parlamentarnim izborima održanima u srijedu većinom su otišli nositeljima stranačkih lista po izbornim jedinicama, no dio kandidata u Sabor će ući...

HDZ-u osam izbornih jedinica i dijaspora; Rijeke pravde pobijedile u dvije

Foto:Narod.hr   Prema neslužbenim rezultatima DIP-a nakon 99 posto obrađenih biračkih mjesta, HDZ je relativni pobjednik parlamentarnih izbora sa osvojenih osam izbornih jedinica i glasovima dijaspore,...