“Današnja odluka određenih zastupnika naroda u Hrvatskom saboru da se ne raspiše referendum za pravedniji izborni sustav – kršeći Ustav, podržavajući očitu prijevaru Vlade Andreja Plenkovića – najbolji je primjer zašto je potrebno promijeniti izborni sustav u Hrvatskoj”, rekao je Luka Mlinarić, koordinator građanske inicijative Narod odlučuje, na konferenciji za medije nakon što je Hrvatski sabor odbio raspisati referendum…

“Po drugi put u četiri godine – prvi put prijevarom SDP-a, sada prijevarom HDZ-a – zaustavljen je narodni referendum za promjenu izbornog sustava kako bi oni na vlasti zaštitili svoje privilegije, radi kojih u Hrvatskoj cvijeta korupcija, politička trgovina, prevelik utjecaj države na gospodarstvo i sve sfere života, dovodeći do osiromašenja građana, iseljavanja, nemogućnosti provođenja reformi, i dr.”, rekla je Natalija Kanački, članica Organizacijskog odbora GI Narod odlučuje.

“Ovo beskrupulozno i skandalozno ponašanje aktualnog režima pokazuje u kakvoj se situaciji nalazi Hrvatska – danas su dosegnuli vrhunac kada političkim dekretom onemogućuju prava građana na referendum zajamčena Ustavom. Ovo je isključivo politička odluka jer zastupnicima jučer i danas nije pokazan ni jedan jedini argument ili dokaz kojim bi se potvrdila tzv. nevjerodostojnost potpisa”, rekla je Sanja Bilač, članica Organizacijskog odbora GI Narod odlučuje.

Tvrtko Krpina, koordinator GI Narod odlučuje, podsjetio je na 6 mjera kojima GI Narod odlučuje želi promijeniti izborni sustav, a protiv kojih je Vlada Andreja Plenkovića glasala:

* Uvođenje tri preferencijska glasa bez cenzusa od 10% – kako bi se omogućio veći neposredan utjecaj birača na sastav Sabora;

* Elektroničko i dopisno glasovanje – kako bi se svim biračima osiguralo jednako biračko pravo;

* Smanjenje broja saborskih zastupnika – u svrhu učinkovitijeg djelovanja Sabora i manje fragmentacije;

* Pravedniji raspored izbornih jedinica – kako bi se spriječila nejednaka vrijednost glasova u izbornim jedinicama;

* Sniženje praga na 4% – kako bi se smanjio broj propalih glasova birača;

* Predstavnici manjina birani na povlašteni način – ne mogu odlučivati o tome tko će formirati Vladu.

“Ovom odlukom je prekršeno ustavno pravo građana na referendum, u očitoj namjeri da se građane ograniči na demokratsko izražavanje samo kada su izbori, odnosno da u četiri godine između izbora ne smiju reći što misle i žele”, naglasila je Kanački ističući kako je promjena izbornog sustava najvažnija reforma za Hrvatsku za koju će se inicijativa nastaviti zalagati.

Cijelu konferenciju za medije pogledajte u priloženom videu:

The post (VIDEO) OGORČENI-GI Narod odlučuje: ‘HDZ i SDP ukrali referendum da zaštite svoje privilegije’ first appeared on Braniteljski portal.

U petak, 15. veljače Hrvatski sabor prihvatio je izvješće Vlade o provjeri vjerodostojnosti i broja potpisa građanske inicijative Narod odlučuje, a kojim je ustvrđeno kako građanska inicijativa nije prikupila dovoljno potpisa, odnosno nisu ostvareni uvjeti za održavanje referenduma o pravednijem izbornom sustavu. Zanimljivo je pri tome kako su prisutni zastupnici SDP-a i HDZ-a zajednički podržali Vladino izvješće, osim zastupnika HDZ-a Steve Culeja koji se izuzeo od glasovanja…

Konkretno, protiv Vladinog izvješća glasovali su 2 zastupnika Živog zida Branimir Bunjac i Ivan Pernar, tri zastupnika Neovisnih za Hrvatsku Bruna Esih, Zlatko Hasanbegović i Željko Glasnović, 9 zastupnika Mosta Miro Bulj, Nikola Grmoja, Tomislav Panenić, Božo Petrov, Robert Podolnjak, Ante Pranić, Marko Sladoljev, Hrvoje Runtić, Ines Strenja Linić, zastupnik Ivan Lovrinović (PH) i zastupnik Hrasta Hrvoje Zekanović.

Suzdržani su bili zastupnik Branko Hrg (HDS) i zastupnik Darinko Kosor (HSLS), a od glasovanja se izuzeo zastupnik HDZ-a Stevo Culej.

Svi ostali zastupnici podržali su Vladino izvješće.

Prisutni nisu bili: Goran Aleksić, Vedran Babić (SDP), Krešo Beljak(HSS),Sonja Čikotić (Most), Daus Emil (IDS), Tulio Demetlika (IDS), Slaven Dobrović(Most), Saša Đujić (SDP), Branko Grčić (SDP), Romana (Jerković), Joško Klisović (SDP), Željko Lenart (HSS), Marta Luc Polanc(SDP), Damir Mateljan, Orsat Miljenić (SDP), Ivana Ninčević-Lesandrić (Most), Vlaho Orepić (NZ), Ana-Marija Petin (HSS), Ivan Vilibor Sinčić (Živi zid), Giovanni Sponza (IDS), Nenad Stazić, Marin Škibola, Miro Totgergeli, Davor Vlaović (HSS), Mihael Zmajlović (SDP).

Popis kako je koji zastupnik glasovao možete se provjeriti na stranicama Hrvatskog sabora.

Vladino Izvješće temeljilo se na izvješću ministra uprave Lovre Kuščevića čije je Povjerenstvo bez nadzora ustvrdilo kako je oko 40.000 potpisa nečitko čime je smanjio broj valjanih potpisa na 99,12 posto od potrebnih 374.740 za prvo te 367.169 valjanih potpisa, odnosno 97,98 posto od potrebnih 374.740 za drugo referendumsko pitanje.

Od 151 zastupnika u Hrvatskom saboru, u glasovanju su sudjelovala 123 zastupnika, te je njih 105 prihvatilo Vladino izvješće, 16 ih je odbilo, a 2 su bila suzdržana.

Glasovali nisu Goran Aleksić, Vedran Babić (SDP), Krešo Beljak, Stevo Culej, Sonja Čikotić (Most), Daus Emil (IDS), Tulio Demetlika (IDS), Slaven Dobrović, Saša Đujić (SDP), Branko Grčić (SDP), Romana (Jerković), Joško Klisović (SDP), Željko Lenart (HSS), Marta Luc Polanc(SDP), Damir Mateljan, Orsat Miljenić (SDP), Ivana Ninčević-Lesandrić (Most), Vlaho Orepić (NZ), Ana-Marija Petin (HSS),Ivan Vilibor Sinčić (Živi zid), Giovanni Sponza (IDS), Nenad Stazić, Marin Škibola, Miro Totgergeli, Davor Vlaović (HSS), Mihael Zmajlović (SDP).

Vladino Izvješće temeljilo se na izvješću ministra uprave Lovre Kuščevića čije je Povjerenstvo bez nadzora ustvrdilo kako je oko 40.000 potpisa nečitko čime je smanjio broj valjanih potpisa na 99,12 posto od potrebnih 374.740 za prvo te 367.169 valjanih potpisa, odnosno 97,98 posto od potrebnih 374.740 za drugo referendumsko pitanje.

GI Narod odlučuje mjesecima je isticala kako su ispunjenje sve pretpostavke Zakona o referendumu (čl. 8f i 8h) – građanska inicijativa je pregledala i prebrojala sve potpise, a odbacila one za koje se moglo utvrditi da su dupli ili nepotpuni te je Hrvatskom saboru predano 405.342 valjanih potpisa za prvo referendumsko pitanje, odnosno 407.469 valjanih potpisa za drugo referendumsko pitanje, što znači da se referendum treba raspisati.

GI Narod odlučuje više je puta ponavljala kako je provjera vjerodostojnosti i broja potpisa izvršena bez potrebnog nadzora, a sumnje u samu vjerodostojnost provjere potpisa pojavile su se kada je javnost doznala da su kontrolne liste s navodno nevažećim potpisima uništene. Ministar uprave Lovro Kuščević tvrdio je da to nije točno, da su one pohranjenje u aplikaciji te da ih je u svakom trenutku moguće isprintati i omogućiti uvid u njih saborskim zastupnicima i referendumskim inicijativama.

Unatoč, zahtijevanju saborskih zastupnika da se to i učini, Ministarstvo uprave do glasovanja o izvješću Vlade nije omogućilo uvid u kontrolne liste budući da je, kako je tvrdila državna tajnica ministarstva uprave Josipa Rimac, za tako nešto potrebna privola osoba čiji su potpisi proglašeni nevažećima – unatoč činjenici da te osobe, kao i saborski zastupnici, ali i referendumske inicijative, niti ne znaju da im je potpis proglažen nevažećim i zbog čega.

Ministar uprave Lovro Kuščević također je u intervjuu u četvrtak ustvrdio da pripadnici inicijativa nisu niti bili na sastanku u APIS-u, pokušavajući dobiti uvid u navodno nevažeće potpise, iako postoji i službeni zapisnika upravo s tog sastanka.H

H.H.

The post GOTOVO! HDZ i cijela ljevica – SDP, GLAS, SDSS i HNS glasovali protiv referenduma GI Narod odlučuje first appeared on Braniteljski portal.

Je li okrutno kravama uklanjati rogove donedavno nije bilo jedno od važnijih političkih pitanja u Švicarskoj…

Ali kada je stočar Armin Capaul, nadahnut razgovorima sa svojim kravama, uspio isposlovati nacionalni referendum o tom pitanju, nakon kampanje koju je započeo bez novca i političke podrške, postao je medijska zvijezda.

On inzistira da ovo nije priča o njemu.

“Krave su važne, ne ja”, kaže Capaul, farmer u svojim sedamdesetim godinama koji živi u selu Perrefitteu, u srcu planinskog masiva Jure.

Svojim kravama zahvaljuje na ideji i upornosti koja će na koncu rezultirati nedjeljnim referendumom.

“Uvijek u štali razgovaram sa svojim kravama. Pitale su me mogu li učiniti nešto za njih, mogu li im pomoći da zadrže rogove”, rekao je.

“Ovako ili onako, nešto se moralo učiniti. Pa ako udruge za zaštitu životinja nisu htjele ništa poduzeti, ja jesam”.

Krava – nacionalna životinja

Na referendumu u nedjelju traži se ustavni amandman kojim bi stočari dobivali poticaje da ne diraju kravlje rogove.

Referendum je dio slavnog švicarskog sustava izravne demokracije, ali je na mnogo načina drugačiji od inicijativa o kojima se zadnjih godina glasalo.

Prijedlozi obično imaju podršku etabliranih političkih stranaka koje se koriste stranačkom infrastrukturom za prikupljanje 100 tisuća potpisa nužnih za raspisivanje referenduma. U kampanji se potom koriste lobističkim grupama.

To nije bio Capaulov način.

Godine 2010. poslao je pismo ministarstvu poljoprivrede i zatražio da se kravlji rogovi uvrste u dio zakona o dobrobiti životinja.

“Smijali su mi se”, rekao je Capaul.

Potom je krenuo pisati zastupnicima u gornjem i donjem domu parlamenta, ali niti od toga nije bilo nikakve koristi.

Kada ta strategija ne uspjela, pokrenuo je narodnu inicijativu i u propisanih 18 mjeseci prikupio 119.626 potpisa. Na koncu je dobio i podršku skupina za zaštitu životinja i okoliša.

“Da mi je žena znala u što će se ovo pretvoriti, ne bi me podržala”, našalio se, misleći na svoju novostečenu popularnost.

Osim pitanja okrutnosti prema životinjama, u javnosti se ovim povodom povela i debata o stočarstvu. Neki, naime, tvrde da je rezanje rogova ključno za ekonomski uspjeh jer uzgajivačima omogućava da na manjem prostoru drže više krava uz manje rizika od ozljeda.

Capaul i oni koji ga podržavaju smatraju da je očuvanje rogova ispravna stvar i za životinje i za državu, koja se slikama rogatih krava služi za promociju svega od čokolade do svoga planinskog krajobraza.

“Rogovi su dio krave. U njima je mnogo krvi, mnogo više nego u psećem repu, a njih se ne smije rezati”, kaže Capaul. “U Švicarskoj još uvijek ima 10 posto krava s rogovima i njih želim spasiti”.

“Krava je u neku ruku nacionalna životinja. Njezine slike su posvuda”, naglašava.

Hrvatima se onemogućavaju referendumi

S druge strane, Hrvatima se svaki pokušaj građanskog referenduma pokušava onemogućiti. Podsjetimo, ministarstvo uprave, s HDZ-ovim Lovrom Kušćevićem na čelu,donijelo je Prijedlog zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma po kojem će “organizacijski odbori referendumskih inicijativa morati državi transparentno dostavljati podatke o svojem financiranju i promidžbi, a u obvezama će u velikom dijelu bit izjednačeni s političkim strankama i nezavisnim listama”. Vlada je ovaj Prijedlog zakona uputila u saborsku proceduru.

Glavna je novina prijedloga Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ograničavanje mogućnosti demokratskog izjašnjavanja građana na referendumu.

Naime, organizacijski odbori referendumskih inicijativa ubuduće će u obvezama biti u velikom dijelu izjednačeni s političkim strankama i nezavisnim listama, prema pisanju Jutarnjeg lista. Morat će imati poseban račun za financiranje referendumskih aktivnosti, neće – jednako kao i stranke – moći primiti donaciju veću od 30.000 kuna od fizičkih osoba ni više od 200.000 kuna od pravnih osoba za državni referendum, neće smjeti primati donacije stranih država ili pravnih osoba, državnih poduzeća, vjerskih zajednica ni anonimnih donatora te će imati ograničen maksimalni iznos koji smiju potrošiti na aktivnosti vezane uz pojedini referendum:

Za onaj na državnoj razini propisani maksimalni iznos bit će 8 milijuna kuna, što odgovara maksimalnom trošku kampanje za predsjednika države, za lokalni referendum u Zagrebu milijun kuna, koliko smije potrošiti i kandidat za zagrebačkog gradonačelnika, za referendum u županiji 600.000 kuna, koliki je maksimum i za kandidata za župana itd.

Prema prijedlogu Zakona, i stranke i referendumske inicijative morat će za svaku donaciju veću od 5.000 kuna s donatorom sklopiti ugovor o donaciji te od njega pribaviti izjavu da se protiv njega ne vodi postupak zbog nepodmirenih obveza prema državnom proračunu, proračunu jedinice samouprave ili zaposlenicima. Ako joj ipak stigne donacija u tom iznosu za koju nije zaključen ugovor, morat će je u roku od 15 dana uplatiti u državni proračun,donosi narod.hr

D.K.

The post Dok Švicarci idu na referendum o kravljim rogovima, Hrvatima se nastoji onemogućiti svaki pokušaj referenduma o važnim političkim pitanjima first appeared on Braniteljski portal.

“Provjerom broja za sva tri zahtjeva jednoglasno je utvrđeno da ni za jedan zahtjev nije prikupljen dovoljan broj potpisa”. – iznio je ministar Kuščević na sjednici Vlade…

“Za inicijativu Narod odlučuje o čl. 72 Ustava, pregledano je 412 325 potpisa, od toga je ispravno 371 450, a neispravno 40 875.
Za inicijativu Narod odlučuje o čl. 72a Ustava pregledano je 407 835 potpisa. Od toga je ispravno 367 169, a neispravno 40 666 potpisa.” – naveo je ministar Kuščević.

„Prema informacijama koja je ministar podnio danas Vladi, čini se da niti jedna od ove tri inicijative nije prikupila dovoljno potpisa“. – kazao je premijer Plenković na početku sjednice.

Dodao je kako će se svim zainteresiranima biti omogućen uvid u potpise koji su ocijenjeni nevaljanima.

“Mi ćemo kao Vlada danas usvojiti jedan zaključak kojim ćemo tu informaciju proslijediti Hrvatskom saboru, koji nas je i zamolio da provedemo provjeru. Ali isto tako ćemo zadužiti ministra uprave da građanskim inicijativama, ali i svim drugim zainteresiranima omogući uvid i kontrolu svih onih potpisa koji su proglašeni neispravnima i nevažećima.” – najavio je Plenković…

NAŽALOST VLADA NAM JE POBRISALA OVAJ VIDEO SJEDNICE-NE ZNAMO RAZLOG! INAČE DO SAD 119 SJEDNICA VLADE IMA SAMO 30 PREGLEDA NA YOU TUBE… VIDEO NA LINKU…https://www.youtube.com/watch?v=oiQNrIzl-gk

POGLEDAJTE SJEDNICU VLADE – ODLUKE I IZVIJEŠĆA-OVDJE

D.K.

The post (VIDEO) Ministar Kuščević podnio izvješće Vladi: ‘Ni za jedan referendumski zahtjev nije utvrđen dovoljan broj potpisa’ – preko 40 000 nevažećih potpisa za svako pitanje… first appeared on Braniteljski portal.

Luka Mlinarić iz inicijative Narod odlučuje u četvrtak je gostovao u programu uživo N1 televizije…

Najprije je govorio u upozorenju koju je inicijativa uputila Europskom parlamentu vezano uz nastojanje hrvatskih vlasti da opstruiraju volju birača koji su svojim potpisima zatražili raspisivanje referenduma o izbornom sustavu.

“Mi smo obavijestili europarlamentarce, svih 750 o narušavanju demokratskih prava građana ovdje u Hrvatskoj, od strane vlasti i o problemima s kojima se suočavamo od strane Vlade po pitanju referendumske inicijative Narod odlučuje. Posebno smo istaknuli problematičnim što nam nije omogućeno promatranje provjere potpisa.” – kazao je Mlinarić i dodao:

“Oko provjere potpisa postoje brojna sumnjiva pitanja zbog kojih građani s pravom nemaju povjerenja i opravdano izražavaju sumnju u nastojanja Vlade.”

Podsjetio je na izjave ministra Kuščevića kojima širi lošu sliku o inicijativi još od vremena kada su se prikupljali potpisa.

Očekivanja od eurozastupnika da stanu u obranu demokracije

“Nakon ovog dopisa eurozastupnicima očekujemo, prvenstveno od hrvatskih eurozastupnika, da će stati u obranu demokracije i demokratskih prava hrvatskih građana, koje zastupaju na europskoj razni.” – poručio je Mlinarić i dodao:

“Neki dan smo imali primjer u Europskom parlamentu gdje su se europarlamentarci osvrtali na određene insinuacije o narušavanju demokracije u Mađarskoj. Mislim da bi se onda trebali očitovati i o ovom očiglednom kršenju demokratskih prava hrvatskih građana, što smo im, “crno na bijelo” poslali u dopisu.

“Nebrojena pitanja na koja nismo dobili odgovore”- kada će referendum?

Na pitanje voditeljice koji koraci slijede dalje i hoće li referendum biti raspisan, Mlinarić je kazao:

“To je ono što zanima i nas. I to je i jedan od razloga zašto smo tražili promatrače. Od trenutka kada smo, 13. lipnja, predali potpise Hrvatskom saboru, prošla su tri mjeseca, dva mjeseca otkad je Vlada zadužila Ministarstvo uprave da provjeri broj i vjerodostojnost potpisa. Mi sada postavljamo pitanja: što je Ministarstvo ta dva mjeseca radilo? Kakav se teren pripremao? Gdje su te kutije s potpisnim knjigama bile? Nemamo odgovore koji su kriteriji na temelju kojih je tvrtka Apis dobila zaduženje da provjerava potpise, je li bio proveden javni natječaj, zašto taj natječaj nije objavljen?… Sve su to pitanja koja opravdano dovode u sumnju djelovanje Ministarstva i cijeli ovaj proces prebrojavanja. Spomenut je rok od 45 dana, međutim, mi ne znamo kada je počelo, i je li uopće počelo prebrojavanje i kada će taj rok od 45 dana biti gotov.”

“Nakon što se utvrdi dovoljan broj potpisa- ponovno je na potezu Hrvatski sabor koji može i ne mora, uputiti pitanja na ocjenu Ustavnom sudu i nakon što Ustavni sud donese eventualni pravorijek, Sabor raspisuje referendum.” – dodao je Mlinarić.

Voditeljica je primijetila i kako ne može bilo tko tek tako dati svoj potpis za referendum, jer se uzimaju i osobni podaci, koje inicijativa, također, prema zakonu o osobnim podacima, ne smije koristiti ni u koje druge svrhe,donosi narod.hr.

“Tako je – birač na potpisnom mjestu mora upisati svoje ime i prezime, OIB i staviti vlastoručni potpis.”

Obeshrabrenje? 

“Radili ste jedan veliki posao, sudjelovalo je toliko ljudi u njemu, potpisi su predani- no, odgovora nema, i sami ste rekli- ne znate gdje su kutije, što se događa… Je li vas sve to, prije svega osobno, kao građanina Republike Hrvatske, obeshrabrilo?” – upitala je voditeljica Luku Mlinarića.

“Dapače, još me dodatno ohrabrilo. Mene osobno, a vjerujem i sve one građane koji su dali svoj potpis. A i sve one koji nisu, a vide što se događa i kako je demokracija u Hrvatskoj na niskoj razini. Mi građani, koristeći sve one metode izravne demokracije, koje nam po Ustavu stoje na raspolaganju, možemo i moramo doprinijeti kako bi ta demokracija zaista zaživjela u punom smislu.” – odgovorio je Mlinarić i poručio:

“Nastavljamo se baviti ovom inicijativom. Vjerujemo da će se uspješno privesti kraju. To nam je i cilj: vjerujemo da će se promijeniti izborni sustav u Hrvatskoj, da će on biti pravedniji i demokratičniji.”

Za kraj je voditeljica upitala Mlinarića, naglasivši kako je inicijativa otvorila jedan od bitnih neriješenih problema u hrvatskom društvu, je li ikada, s obzirom na mnoštvo problema, razmišljao o napuštanju Hrvatske.

“Napuštanje Hrvatske je problem koji se već godinama provlači u Hrvatskoj. S jedne strane, to je logična je posljedica našeg ulaska u Europsku uniju. S druge stane, tu su i problemi koje ste spomenuli, problem birokracije, koji ne dopuštaju mladim ljudima da iskoriste sve svoje potencijale. Što se mene osobno tiče, nikada nisam planirao, nikada ne bih napustio Hrvatsku. Sve što mogu ću učiniti da život meni, mojim bližnjima i zajednici u kojoj živim bude bolji.” – odgovorio je Luka Mlinarić.

Izvor-narod.hr

The post (VIDEO) Luka Mlinarić: ‘Ministar Kuščević sudjeluje u protureferendumskoj kampanji i narušava demokraciju u Hrvatskoj’ first appeared on Braniteljski portal.

Ministar uprave Lovro Kuščević održao je u srijedu, 5. rujna, konferenciju za medije povodom početka provjere prikupljenih potpisa za referendum GI Narod odlučuje i Istina o Istanbulskoj…

Na ovoj konferenciji uočeno je nekoliko zanimljivih izjava, a jedna od njih je i ministrov odgovor na novinarski upit zbog čega se tako dugo čekalo s početkom provjere prikupljenih potpisa. Naime, ministar je odgovorio da se čekalo zbog provođenja javne nabave, a što se može poslušati na snimci konferencije održane u APIS-u od 5:50 minute.

“Hrvatska Vlada je 2. kolovoza donijela zaključak, to je 30 dana. Vi znate da smo mi u tih 30 dana morali i nekakvu javnu nabavu provesti”, kazao je Kuščević nabrajajući razloge zbog kojih se odgađala provjera potpisa.

Samo nekoliko dana ranije, u izjavi za Hinu danoj 30. kolovoza, upitan je li raspisao natječaj za taj posao, ministar Kuščević je rekao da nije “jer će se to ugovoriti s državnom tvrtkom gdje nema obveze zakona o javnom natječaju”.

Kuščević protiv zahtjeva GI Narod odlučuje: ‘Nećemo dozvoliti promatrače građanskih inicijativa za provjeru potpisa’

Druga zanimljiva izjava odnosila se na “one koji su zagađivali medijski prostor” i “izrazili sumnju u nepristranost”.

“Još jednom šaljem poruku, a naročito onima koji su zagađivali medijski prostor proteklih nekoliko desetaka dana, koji su izrazili sumnju u nepristranost države, državne uprave i javnih službenika u ovaj posao, da je to krajnje neopravdano”, kazao je ministar uprave Lovro Kuščević.

Na koga je ministar mislio rekavši “oni koji su zagađivali medijski prostor” možemo samo nagađati, no podsjetimo kako je GI Narod odlučuje proteklih dana upozoravala na netransparentnost brojanja potpisa bez promatrača.

Ministar Kuščević o GI Narod odlučuje: ‘APIS će kontrolirati potpise, a sedmeročlano povjerenstvo će nadzirati cijeli proces’

Naime, dr. Hrvoje Pende, član Organizacijskog odbora inicijative Narod odlučuje u više je navrata podsjećao na otežano prikupljanje potpisa i brojne opstrukcije s kojima se građanska inicijativa Narod odlučuje suočavala na lokalnoj razini te činjenicu da su premijer Plenković i ministar Kuščević bili protiv prijedloga promjena izbornoga sustava, čime su se doveli u sukob interesa.

Upravo iz ovih razloga GI Narod odlučuje pozvala se na preporuke Venecijanske komisije na koju se Ustavni sud RH poziva u brojnim odlukama vezanim za referendume i izborna pitanja.

“GI Narod odlučuje je od Ministarstva uprave zatražila promatrače za provjeru prikupljenih potpisa. To smo učinili jer u ovoj zemlji želimo najviše demokratske standarde, a to preporučuje i Venecijanska komisija na koju se pozivaju Ustavni sud i političari Vlade RH. To smo učinili i jer smatramo da je taj zahtjev opravdan jer znamo kako su se ponašali predstavnici Vlade RH, da su od samog početka otežavali prikupljanje potpisa, da se negativno izjašnjavali o inicijativi”, kazao je dr. se. Hrvoje Pende na nedavno održanoj konferenciji za medije, kpodjsetivši pritom da je inicijativa u iznimno kratkom roku sama prebrojala potpise i predala ih Hrvatskom saboru.

Tekst cijelosti pročitajte-OVDJE

A.K.

The post (VIDEO) Ministar Kuščević lagao: Je li ili nije provedena javna nabava? first appeared on Braniteljski portal.

Čudna neka vremena. Kada je izabran za papu, Franjo se pojavio pred masom vjernika i pozdravio ih: Dobra večer!

Kada je prije par godina postao ministar uprave, Lovro Kuščević pozdravio je novinare na presici: Hvaljen Isus!

Papa, koji je Isusov par excellence, nema potrebe kao neki naši političari “izgovarati Ime Gospodnje uzalud”, sasvim mu je bilo dovoljno u “nastupnom govoru” vjernicima zaželjeti dobro, a da ne izgovara Ime Isusovo. Možda zato što nije HDZ-ovac, jer i čestiti Milijan Brkić, također jedan od stožernih HDZ-ovaca, poznat je po tome da je u političkom kontekstu pozdravljao s “Hvaljen Isus i Marija” piše Ivica Šola u Slobodnoj Dalmaciji.

No, Brkiću potom nije problem bio zagovarati koaliciju s “Pusićkinom djecom” i strankom, HNS-om, čija je šefica prva rekla da je Republika Hrvatska izvršila agresiju na Brkićevu (i moju) Hercegovinu i Bosnu. Stranka koja je, “Hvaljen Isus, Milijane”, zagovarala, među inim, izbacivanje vjeronauka iz škola. I Brkić i Kuščević, recimo to jasno, manipuliraju Isusovim imenom, katoličkom vjerom, u političke svrhe, a čine i grijeh, ako su vjernici, jer stavljati Isusa u politički kontekst ide i u kategoriju kršenja Božje zapovijedi, zabrane “izgovaranja Božjeg imena uzalud”. Jer i jedan i drugi ne služe Isusu, već svojim osobnim i stranačkim interesima, što je legitimno, ali onda, brate mili, pusti Isusa i njegovu Mater na miru i nemoj biti papskiji od pape. Ne manipuliraj svetinjama, drži se Vrdoljaka i Pupovca, a Isusa ostavi na miru.

Referendum

Eto, ministar uprave Lovro Hvaljen Isus Kuščević pustio je u javnu raspravu Zakon o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.
Taj zakon, prije svega okrenut protiv naroda i narodnih referenduma, sve je suprotno Isusu, jer je u sebi nasilje nad demokracijom, implicitni oblik represije nad ljudskom slobodom, slobodom javnog izražavanja, a referendum je upravo takav demokratski institut koji građanima omogućuje kontrolu političkih oligarhija i izravno sudjelovanje u ključnim odlukama za državu i društvo. Da, referendumi se mogu zloupotrijebiti, no u slučaju ovog novog zakona radi se u zlouporabi političke moći. Hrvatska, kada su uvjeti održavanje referenduma u pitanju, i do sada je imala najstroži zakon u Europskoj uniji, a Lovro Hvaljen Isus Kuščević ga ide dodatno pooštravati kako bi zaštitio političke kaste od opasnog naroda. Hvaljen Plenković, a ne Hvaljen Isus, to je Kuščevićeva agenda.

Nitko nema ništa protiv da se postave jasna referendumska pravila, ali bit ovog zakona to nije, svrha ovog zakona je referendumske inicijative de facto učiniti nemogućim. Tretirati pak građanske inicijative kada su financije u pitanju kao političke stranke je sumanuto, jer se političke stranke financiraju iz proračuna, dok se građani donacijama sami organiziraju, i to kada političari ne žele provesti promjene koje traže ne samo građani, već koje je i Ustavni sud tražio, a to je promjena izbornog zakona koji, aktualni, pogoduje korupciji, klijentelizmu, sauchizaciji političke scene te daje faraonske ovlasti šefovima stranaka koji postavljaju liste na principu lojalnosti vođi metodom uprknuća. Zato smo tu gdje jesmo. K tome, svaka privatna osoba koja da novac za neku referendumsku inicijativu sada može računati da će joj se policija pojaviti pred vratima, ili da će biti izbačena iz stranke. Zato ne čudi da se SDP i HDZ, Kuščević i Arsen Bauk slažu oko ovog prijedloga zakona.

Ni tvrtke u državnom vlasništvu ne smiju donirati, a privatni poduzetnici ovdje su izreketareni, jer, ako pomognu neki referendum, mogu zaboraviti na eventualne poslove s državom, dok braniti Crkvi donacije, pogotovo kada to radi klerikalac Hvaljen Isus Kuščević, to je totalitarni relikt gdje se vjerske zajednice žele isključiti iz sudjelovanja u društvenim procesima. Što bi tek bilo da Lovro nije Hvaljen Isus ministar. A zapravo nije. Zašto?

Lovro i Soros

Hrvatska od osamostaljenja nema svoje autentično civilno društvo, kada su ljudska prava, građanske i političke slobode u pitanju, već uvezeno, koje se financira izvana od stranih država, vlada i zaklada, među kojima je najizdašnija bila ona Soroseva, i koje sve vrijeme kleveću ovu državu. Sjetite se samo što su sorosevci iz HHO-a radili u procesu protiv Gotovine, koliko su lažnih podataka iznijeli o oslobodilačkoj akciji Oluja.

Mnoge države stoga takav NGO sektor tretiraju, uključujući Državu Izrael, kao parapolitičke, špijunske ekspoziture ili kao ideološke kolonizatore. Taj tzv. nevladin sektor, kako je donio bivši ministar Linić, iz inozemstva na godišnjoj razini dobije tri milijarde kuna. E, sada, Kuščević neće zabraniti njihovo financiranje izvana, ali će zato isto zabraniti referendumskoj inicijativi, i to kada smo konačno dobili autentično hrvatsko (!), a ne uvezeno civilno društvo, u liku udruge “U ime obitelji”, sastavljene od – katoličkog laikata.
Slikovito: Lovro, Lovro, gdje će ti duša, na usnama Isus, a u srcu – Soros. Hvaljen Zoran Pusić i Vesna Teršelič, Lovro čestiti, i pozdravi Dragana Zelića.

Ivica Šola

The post Ivica Šola: Ministar Kuščević od Isusa do Sorosa – Što bi tek bilo da Lovro nije Hvaljen Isus ministar first appeared on Braniteljski portal.

U emisiji “U mreži prvog” urednice Marije Gebrec Njavro gostovali su prof. Robert Podolnjak, jedan od stručnih konzultanata referendumske inicijative “Narod odlučuje”, član odbora za poslovnik i politički sustav hrvatskog Sabora i saborski zastupnik Mosta, te Furio Radin, zastupnik talijanske manjine u Saboru.

Na pitanje zašto se išlo baš na ova pitanja “koja ograničavaju prava nacionalnih manjina” profesor Podolnjak je odgovorio kako su ona slična onima iz neodržanog referenduma iz 2014. godine, te kako on nije autor pitanja već korektor. “Ta su pitanja jednom već gotovo bila na dnevnom redu”, rekao je Podolnjak podsjetivši na tumačenje ustavnog suda o broju potrebnih glasova.

Stranke ne žele mijenjati loš sustav

“Sve ove godine su političke stranke imale mogućnost reforme izbornog sustava i nije se dogodilo ništa”, rekao je Podolnjak podsjetivši kako je naročito potrebna reforma izbornih jedinica i načina glasanja birača, jer osam godina od izvješća Ustavnog suda imamo neustavnu situaciju gdje zbog različitog broja birača po jedinicama postoji nejednakost prava glasa. “Broj birača značajno odstupa po izbornim jedinicama”, rekao je Podolnjak.

Voditeljica je prema Podolnjaku cijelo vrijeme nastupala vrlo agresivno, uz posve drukčiji pristup Radinu.

Na pitanje zašto je dodano sporno pitanje o pravima manjinskih zastupnika kojeg nije bilo prije 4 godine rekao je kako već desetak godina postoji problem da se vlada bira manjinskim glasovima kao odlučujućim, te kako se za ograničenje manjinskih mandata godinama zalažu brojni političari, novinari i ustavni stručnjaci.

“Imali smo i odluku Ustavnog suda od 2011. kad je ukinuo neke jako važne odrednice zakona o nacionalnim manjinama koje su se ticale i izbora i dvostrukog prava glasa”, podsjetio je Podolnjak. “U toj odluci koja je bila izrazito sporna za zastupnike nacionalnih manjina, ali donesena jednoglasno i uz potporu stručne javnosti, pokazuje se da je to pitanje već dugo sporno”, rekao je Podolnjak, i podsjetio kako je to pitanje djelomično rezultat političke situacije, odnosno činjenice da su zastupnici manjina jako važni u segmentu održavanja parlamentarne većine, a njihov mandat nije tako zamišljen i trebao bi biti drugačiji.

Odluka Ustavnog suda kojom je ukinuto dvostruko pravo glasa za Radina “sramotna”

Radin je pak napao Podolnjaka rekavši kako je i on sudjelovao u toj odluci Ustavnog suda od 2011. i kako se poziva na “autoritete koji danas tvrde potpuno drugačije od onog što su tvrdili onda”. Rekao je kako se želi se oduzeti prava zastupnicima nacionalnih manjina da budu zastupnici iste kategorije kao i zastupnici svih drugih stranaka. Podolnjak mu je rekao kako sjedi u Saboru s puno manje glasova nego drugi zastupnici.”

Radin je optužio Podolnjaka kako se želi “otarasiti jednog dijela birača, radi se o deset posto”, i rekao kako je na referendumu dovoljan i jedan glas da prođe jer nema ograničenja koliko birača mora izaći na njega (to je ukinuto prije referenduma o ulasku u EU). Kritizirao je Predsjednicu jer je pozvala da se pretrese politička situacija u Hrvatskoj i rekao kako je ona ta koja “treba držati stabilnost”, te Podolnjaka proglasio “autorom neslavne akcije”. “Ne znam što odgovoriti, neka kaže nešto konkretno pa da mu odgovorim”, rekao je.

Podolnjak je podsjetio da Radin kao zastupnik govori o svom mandatu i kako je on u očitom sukobu interesa, jer je jasno da će braniti svoj mandat kao i ostali zastupnici nacionalnih manjina. “Po Ustavu mandat zastupnika manjina nije isti kao ostalih zastupnika, ja sam izabran u općoj jedinici a on u 12 jedinici”, rekao je i podsjetio da se u članku 15 Ustava kaže da se pripadnicima nacionalnih manjina može osigurati da biraju svoje zastupnike, dakle da se ne biraju temeljem Ustava nego Zakona o pravima nacionalnih manjina.

Manjine većinom glasuju za većinske liste

“Kad govorimo o zastupnicima manjina, bilo bi za očekivati da pripadnici manjina prvenstveno glasaju za svoje zastupnike, dok oni uglavnom glasaju za većinske liste – samo 18 posto glasuje za zastupnike nacionalnih manjina, a bar dvije trećine za većinske liste, što znači da su većini pripadnika manjina važniji kandidati i liste u općim jedinicama nego oni koji bi trebali biti njihovi zastupnici”, podsjetio je Podolnjak.

Radin ga je na to pak opet optužio da želi izbaciti zastupnike nacionalnih manjina iz Sabora, jer smetaju “u nekim trenucima”. Rekao je kako je neugodna situacija kad manjine moraju biti jezičac na vagi i podržati ovu ili onu vladu, te kako je dva puta bio u takvoj situaciji, no, rekao je “bit će puno veći problem ako mi sad rušimo tu vladu”.

“Danas je opći populizam, svi se pozivaju na narod”, dodao je i rekao kako “ne zna ni jednog Talijana koji glasa za Most”.

“Koliko Talijana glasa za vas, a koliko za opće liste”, pitao ga je Podolnjak, a one je priznao da je to ovaj put bila četvrtina upisanih birača, ali je za to optužio Podolnjaka, rekavši da je to “jer je gospodin Podolnjak s njegovim trenutnim istomišljenicima rušio nešto u izbornom zakonu a to je dodatno pravo glasa”. Usto je rekao kako, po njemu, “dodatno pravo glasa nije dvostruko pravo glasa“, i rekao kako to “u Ustavu piše”, iako je Ustavni sud 2011. jednoglasno odlučio suprotno tome.

Na pitanje voditeljice “koliko zemalja poznaje takav sustav” Radin je rekao kako “to piše u Ustavu”, a na ponovljeno pitanje spomenuo je Sloveniju i Rumunjsku. Pozvao je i na krojenje izbornih jedinica tako da pogoduju izboru zastupnika iz redova nacionalnih manjina jer “to doprinosi stabilnosti zemlje”, po njemu, i napao ustavne stručnjake da ruše temelje države koja je po njemu izgrađena “nakon drugog svjetskog rata”.

Podolnjak je pak na pitanje je li to udar na nacionalne manjine i bi li se time stvorili zastupnici invalidi, odnosno kako tumači tu “diskriminaciju” i je li to udar na Plenkovića, rekao kako se pitanje sudjelovanja manjinskih zastupnika na glasanju o povjerenju vladi ponavlja od 2007. godine i stalno se aktualizira svakih nekoliko godina, kad oni budu jezičac na vagi koji pomaže održavanju pojedine vlade.

Perverzna situacija

“Danas je jasno da bez 8 zastupnika nacionalnih manjina premijer ne bi imao većinu u Saboru, dakle kod posljednjeg preslagivanja, kad smo pozivali na prijevremene izbore koji su bili jedino demokratsko rješenje nakon preslagivanja uz potporu HNS-a, osuđenog u javnosti, zastupnici manjina su podržali i održali Vladu”, rekao je. Podsjetio je kako je ovo perverzna situacija vidljiva i javnost, gdje manjinci imaju toliko prijepora s Premijerom, ne idu čak zajedno na komemoraciju u Jasenovcu, ali čine jednu vladu i parlamentarnu većinu.

Na pitanje zašto se išlo na “ograničavanje prava nacionalnih manjina a zaboravilo se na predizborne koalicije” Podolnjak je rekao kako je zabrana predizbornih koalicija nešto za što se zalagao u stručnom i znanstvenom smislu te kako neke države to izričito zabranjuju, npr Njemačka, no kako su prošli put mnogi stručnjaci su rekli da je to protivno načelu slobode udruživanja i demokratskog višestranačkog sustava i da bi to bilo sporno na Ustavnom sudu.

Voditeljica je htjela znati i zašto se ne dira pravo glasa građana RH bez stalnog prebivališta u Hrvatskoj, tzv. dijaspore, jer je “činjenica da oni glasaju za zakone koji se njih ne tiču” (!) na što je Podolnjak odgovorio kako je ono ograničeno trulim kompromisom HDZ-a i SDP-a, no kako ovaj put nije bilo na dnevnom redu jer za svako pitanje treba prikupljati posebno potpise, što je logistički izuzetan pothvat.

“Recite mi što je rekao da mogu odgovoriti”, bio je Radinov odgovor na to. On se međutim složio da građani dijaspore trebaju glasati dopisno ili elektronski jer i on tako glasuje u Italiji i kako nije da se pravo glasa za Hrvate izvan domovine ograniči na tri glasa. Po radinu treba mijenjati izborni sustav samo u vezi dopisnog glasanja a za spuštanje praga smatra da će “fragmentirati politički život”. Pohvalio se kako oni držeći Plenkovića na vlasti doprinose stabilnosti zemlje. “Zemlja mora ići ekonomski dalje, ne može imati izbore svake godine”, ponovio je čest argument zagovornika statusa quo. Na kraju je rekao kako je “na djelu je jedna velika diskriminacija.”

Podolnjak je za kraj rekao kako u dvije velike stranke postoji raspoloženje da se pitanja stave na Ustavni sud, te odgovorio na optužbe Radina o neprovođenju reformi time da su preferencijski glasovi tema koja godinu dana stoji na dnevnom redu, donosi narod.hr. “To smo predlagali ali to parlamentarna većina ne želi, a ni neke oporbene stranke, ali se čude kad građani žele birati svoje zastupnike bar između ponuđenih”, rekao je na što je Radin uzvratio kako je on “izabran svaki put imenom i prezimenom”.

A.K.

The post (VIDEO) Radin izvrijeđao Podolnjaka na HRT-u; Podolnjak ga podsjetio: ‘Sjedite u Saboru s puno manje glasova nego drugi zastupnici’ first appeared on Braniteljski portal.

Na daanašnjoj tiskovnoj konferenciji premijer Plenković osvrnuo se na sakupljene potpise inicijative Narod odlučuje:

“Idemo korak po korak. Referendumi su velika demokratska vrednota našeg političkog sustava. Najprije moramo vidjeti jesu li potpisi prikupljeni. Moramo provjeriti jesu li ta pitanja koja su tako postavljena protivna Ustavu. Pitanja manjina su u Hrvatskoj jako bitna, tu ulazimo u domenu koja ima puno problema. Smatra da Zakon o referendumu treba poboljšanja i da će sigurno doći na dnevni red, donosi narod.hr.

Za ustavne promjene je potrebna dvotrećinska većina. Sigurno da treba poboljšanja, a referendumom bi se sve dodatno fragmentiralo. Fragmentiranje političke scene nas dovodi u situaciju u kojoj teško možete upravljati državnim institucijama. Institucije su tu da bi radile za građane. Moramo spojiti interes naroda i interes države da imamo funkcionalnost”, rekao je, kako ga prenosi Večernji list.

Za promjenu Ustava na državnom referendumu, kojeg je Sabor dužan po zakonu raspisati ukoliko se prikupi najmanje 10% potpisa od ukupnog biračkog tijela, potrebna je samo obična većina onih koji su izašli na referendum! U zakonu o referendumu stoji i to da, da bi referendum bio važeći, na njega mora izaći bar pola upisanih birača, no to je ustavnim promjenama 2010., prije ulaska u EU, anulirano Ustavom kao višim zakonskim aktom.

Premijer, izgleda, brka saborsku proceduru za promjenu Ustava, gdje je potrebno dvije trećine glasova saborskih zastupnika, i promjenu Ustava putem referenduma gdje je dovoljno da se većina birača izjasni za promjene.

A.K.

The post Plenković ne zna kako se referendumom mijenja Ustav, ali ga želi dodatno otežati first appeared on Braniteljski portal.